bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网

 

    随着中国经济的快速发展，环保与发展的矛盾逐渐登上了前台。在不远的将来，这对矛盾的尖锐程度很可能不亚于社会收入差距扩大等其他社会矛盾，甚至有可能不亚于社会收入差距扩大等其他社会矛盾，甚至有可能跃居首位，其他矛盾和问题也很可能会以此为突破口，所以，这是一个应该引起我们高度关注的问题。

 

    为了解决环境与发展的矛盾，可不可以把发展目标减下来，为环境让路呢？理论上是可以的，一些人口头上也这么说，但实际上这样做确是非常困难的。这是由我国目前的经济发展阶段所决定的。虽然中国已经取得了令人瞩目的经济发展成就，但大多数人尚未能够过上一个物质方面基本舒适与体面的生活，用经济学的术语说，发展的边际效益仍就非常之高。所以，在实际上，无论是环保主意者，还是同情环保的大众，很少有人愿意降低自己个人的消费要求来保护环境的，甚至那些生活水平已经比较高的倡导环保的人士，都很少愿意牺牲一下自己的炫耀性消费部分——他们还仍旧沉浸在刚刚开始享受物质丰裕的喜悦之中。然而，这种对于发展的强烈要求，现在却时时与超越中国乃至人类现实科技能力的绝对环保的要求交织在一起，形成了一个无解的难题。

    譬如，目前流传所谓国外化工项目与居民区的距离都在70或100公里以上的说法就是这种绝对环保要求的例子之一。实际上，在欧、美、日、韩等国，化工、石化工业区与居民距离不超过一公里的并不少见，十公里以内的比比皆是。我们可以看一看互联网上的卫星照片，通过卫星亲眼看一下，比如美国，这个国土面积与中国差不多，人口密度却比中国低得多的超级大国，它的化工联合体与居民区的距离有多近，就会知道这种说法是荒唐的。事实上，美国得克萨斯州休斯敦地区的两个巨型石化联合体和居民区都是零距离接触。欧洲与日本的人口密度更高，所以，它们的一些石化工业也是与人口高度密集区零距离接触，或者说根本就是混在居民区当中。在这里绝不是说美国、欧洲和日本的石化工业区与居民零距离接触，我们也要零距离接触——他们建得早，我们建得晚，我们理应比他们做到更好。然而，我们不应该在这些事实面前信口开河，我们必须承认，人类目前尚无能力把所有的污染项目都建到月球上去。

    除了发展的刚性需求之外，人类治理环境的历史告诉我们，发展慢往往同时意味着恶劣的环境，没有发展所带来的巨大财富，以现代社会的人口密度，根本不可能把环境治理好。现在遭到诟病的所谓“先污染，后治理”的发达国家走过的路径，固然有错路和弯路，我们应该汲取教训，但里面也有着另一些我们无法规避的硬规律。

中国可以为了环保而牺牲一定的发展速度，纠正地方政府的单一发展导向，但无法承受绝对环保的要求。在环保与发展之间取得一个合理的平衡，才是真正的科学发展观。目前的这种不肯放弃享受发展的成果，却同时要求绝对环保的心态，乃至有些时候的借题发挥，有可能使得环保与发展的矛盾变成一对撕裂中国的激烈矛盾，对此，我们不能光是回避，而是要对我们的国民解释清楚中国所面临的这样一个现实处境。

 

    目前，发达国家当中有一部分人，打着人类的利益、中国的利益的旗号，实际上却是为了自己继续其污染地球而享受穷奢极欲的生活的目的，力图把中国推向环境污染的被告席。国内也有着一种环保方面的逆向种族主义论调：什么“中国，一个污染了地球五千年的民族”、什么“温室气体排放将让中国成为全人类的刽子手”，等等糊涂的说法，于环境保护没有任何益处，只能是让外人所乘，使得中国的处境更加艰难。

    实际上，从道义上说，中国在环保的问题上不亏欠这个世界，中国亏欠的只是自己。国家发改委主任马凯已经用中国温室气体人均排放量和人均历史累计排放量与世界平均水平相比都少得可怜的数据，充分揭露了发达国家在这个问题上谴责中国是毫无道理的。试问，在六个中国人的温室气体排放量加在一起都不及一个美国人的情况下，他们有什么权利指责中国？加拿大专栏作家戴尔在加拿大的《Embassy》杂志上发表文章《大家设身处地为中国想一想》承认：如果中国采取与发达国家同样的减排措施，就在几十年内实现不了，也可能是永远实现不了多数人口的繁荣和安全；所以，发达国家必须自己努力减排，为发展中国家的发展留点空间。德国学者赫因斯·迪特里奇也说：“几乎人类的一半将需要世界财富赫原料中属于他们的部分，某些人必须对此让步。也就是说，欧洲的生活水平不可能保持下去”。

    中国在这个问题上完全可以理直气壮地回应那些谴责中国的外国人，以及那些糊涂的中国人。中国不能让美国等发达国家用环保标准卡我们脖子，但我们自己根据国情要制定更严的标准，则是我们自己的事。中国应该联合其他发展中国家要求发达国家无偿转移环保节能技术，发展中国家所承担的环保义务，要与转移过来的环保技术所能发挥的实际效能挂钩。

    然而，在当今的国际秩序中，如同所有问题一样，环境资源得问题也不是完全通过道义呼吁就能解决的。历史告诉我们：从来都是强国享受发展的成果，弱国负担污染的后果。环境资源问题不但正在称为国内的严峻矛盾，而且同样可能称为国际间的尖锐冲突。今后一段时间内，环保问题很可能成为美国为首的西方发达国家从外部赫内部打击中国的一根非常重要的绳子，对此应当有充分的警惕。我们必须认真分析外国政府、非政府组织和个人bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网：中国环保问题的发言和研究，以及对于中国各类环保事务的引导和参与。有些对中国是有用的，当然应该借鉴、采用；另一些则很可能旨在把中国永远钉在贫穷落后的地位上，把环境资源让给他们，以保证他们自己穷奢极欲的生活，决不可盲目跟随他们，以为只要是讲环保，就是正义的，就是我们好——有可能不是这么回事。在治理环保的顺序上，必须以内部效应为优先，现阶段的当务之急恐怕是饮用水和食品。至于外部效应，理应首先由已经并正在极为严重地污染地球地、以美国为首的发达国家负责。

    笔者在前面论述了绝对环保主张的不可行，以及某些外国人在指责中国污染环境时的伪善，并不等于说中国在环境保护方面就不存在问题。实际上，我们必须承认，中国的一部分环境污染并不是为发展付出的代价，而是为某些人为错误和过度贪欲付出的代价。比如说，污染项目选址不按照科学而凭关系，各地区以邻为壑等等，这在环境资源如此紧缺的中国尤其显得令人不平。

    中国环境治理问题，除了环境资源及科技水平等制约之外，中国人是否爱国也是一个很重要的因素。有些人对此不以为然，他们说，环保是个人的事情，与爱国不爱国没有关系。这就奇怪了：环保是个外部效应极大的问题，是个必须全国，乃至全世界作通盘考虑的问题，而不是以邻为壑，只要自己家门口的污染项目迁走了，就什么都不用管了。要消除各地区以邻为壑、搭便车的现象，还需要一个高效的中央政府，统筹整个国土的规划、治理。用政府的力量关闭那些低技术、小规模的污染企业，强行实行产业升级。等待纯粹市场的力量淘汰它们是根本等不及的。

    中国的环境不好，则在中国居住的所有人都将承受后果，爱国是爱中国的环境的一个基本前提。同时，我们还要有自立于世界民族之林的雄心，相信我们自己的民族有完成超越其他民族的伟业的能力。中国的环境治理由于人地矛盾极端尖锐，难度比那些生存空间广阔的国家高得多，如果能把中国的环境治理好，就是完成了超越其他民族的伟业。以中国的工业能力和技术潜力，只要我们热爱自己的国家，能够团结起来，那就在任何问题——包括环境问题上都可以立于不败之地。(王小东）