bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网

　　3.目前国内建筑用墙材与“建筑节能目标”和“绿色环保要求”的差距

　　如前所述，我国现有建筑大部分未采取“保温节能”措施，而且原有的粘土实心砖材料大量浪费了以土地资源为主的各类资源。近些年随着我国城市化进程的加快，高层和小高层混凝土剪力墙结构的建筑时兴了起来并发展很快，但混凝土墙体极高的传热系数，使其使用能耗远远高于烧结墙材墙体，是典型的高能耗建筑。当前应用着的许多有着显著性能缺陷的许多“免烧墙材”既存在着在整个生产链中相对较高的能源和资源消耗，又将产生施工期及废弃后的严重的生态破坏。

　　为了解决墙体保温问题，我们采用过多种过渡性方法，包括内贴的外贴的保温方式，应该说都不是有效的和绿色环保的。目前我国在建筑节能的材料和技术上与欧洲发达国家存在着很大的差距，我们为了实现建筑节能50%、65%的强制标准，大量的人力物力用在了建筑物如何“穿衣服”上，这种方式已经被欧洲发达国家所淘汰，我们不能再走这样的弯路。我国由于单一墙体材料无法满足建筑节能65%的强制标准，多数建筑采用单一墙体“外保温或是内保温”来解决节能问题。这样的结构不仅不能从根本上解决建筑物的节能问题，而且给建筑物本身带来巨大的隐患（如央视新大楼着火事件以及国内多处外保温建筑出现的问题及事故）。目前，采用的墙体外保温材料大多数是耗用石油资源的聚苯发泡、EPS（挤塑聚苯板）、聚氨酯等材料，大量工程实践证明，普遍采用的外墙外保温技术并不是很好的墙体保温技术，存在施工难、寿命短、造价高，不环保，不安全等事实，仅在建筑物寿命期内，就要更换数次，累计费用巨大，还要产生大量的目前还不能处理的化学垃圾，俗称“白色污染”,盲目大面积的推广是不合适的，会在十年至二十年后为社会带来难以估量的灾难性后果，大量的替换下来的泡沫材料将会形成新的污染源，无法填埋，无法焚烧，带来新的处理难题，造成更大的污染隐患。“白色污染的”历史教训我们不应该重演！

　　链接：《哥本哈根会议下的思考（2）》
　　　　　《哥本哈根会议下的思考（3）》