bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网

　　首先，补富不补穷会不会又重演？

　　有人建议，应该按收入直补。为了不让浪费的悲剧反复重演，建议以后国家对农补贴应该慢慢过渡到按“收入”直补，也就是应该按照最公平的“收入支持”来补，让百姓的收入不要愈拉愈大。更应该直补或者发放购物券，让农民自己来决定买什么，因为只有农民自己清楚最需要什么。否则的话，本来钱不多，但浪费悲剧反复重演。

　　其次，建材下乡会不会又催生新一轮农村毁房运动？让农民住房寿命更短？

　　建材下乡的补贴是想帮助农村还有不少家庭住土坯房、危房的情况。但目前如果实行买后补政策，那些真正需要帮助的家庭反倒是得不到或者根本买不起建材，还只能继续住在危房之中。

　　第三，要警惕因缺乏长远规划，造成“建了拆”的悲剧重演。

　　未来我国的长远发展趋势是实行城镇化新政，把农村人口转移出来。政策应向有长远规划的小城镇与集中居住区倾斜。我国未来的城镇化新政应该长期坚持，目前的建材下乡应该结合这些新政，对有长远规划乡镇进行补贴，不应该乱补，以免造成不必要的因缺乏规划拆了建建了拆巨大浪费。

　　最后，目前的户籍政策使新生代农民工虽然在城里打工，但城市不接纳他们。所以建材下乡是不是对有些城市给农民工建廉租房的，是不是也应该多补一点？

　　长远看应该解决新生代农民工的户籍问题，应该把这些因素都考虑进去，不要出现给点补贴，诱使农民工拿出血汗钱在老家建房子，过几年又可以让他们在城市住居，结果农村建的房子还得拆。住房有很长的使用寿命，一定要长远考虑，住房又不能移动，一旦规划不少房，建了拆太可惜。