bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网

　　江西省余干县人胡绍升有两位亲人先后患了癌症，一位是他母亲，一位是他二叔，当医生告知他可能与患者长期吸入煤烟、粉尘、有毒刺激性气体有关时，胡绍升的母亲和二叔将家附近的一家无证砖厂告上法庭。

　　此案在当地引起很大的争议，砖厂老板称胡家人是滥用诉讼权，在没有鉴定的情况下，怎么就能断定砖厂排放的烟和他们患癌症有关系呢？

　　原告的代理律师则称，此案属于举证责任倒置的情形，只要胡家证明有损害后果以及砖厂有排污行为就可以，砖厂必须证明原告得的癌症和排污行为没有必然关系，否则砖厂就是举证不能。

　　离盛毛姑家约100米的无证砖厂于今年4月被关停

　　村民患癌症被指与砖厂排污有关

　　去年年底，胡绍升的母亲盛毛姑突然头痛，且脚有点肿。盛毛姑在余干县的医院检查后发现肺部有阴影。

　　为了得到进一步确诊，胡绍升带着母亲辗转南昌、上海确诊，医生告诉他：肺癌已经到了晚期。

　　上海复旦大学附属中山医院的医生问盛毛姑，是否经常抽烟？是否曾在污染企业长期工作？

　　“我母亲从不吸烟，也未曾在污染的地方工作过。”胡绍升称，这时，他想到了自家附近的砖厂，该砖厂经常排放难闻的煤烟，而且近几年来，村里因肺部患病致死和正在治疗的人员不断增加，村民们一直找不出原因。

　　“和我住在一个大屋的二叔胡荣根在2008年患上了鼻咽癌，”胡绍升称。

　　医生了解到这些情况后，出具了一份病情证明，上面称根据盛毛姑的相关病历材料以及根据患者性别、病程及肿瘤病理学特点，认为患者发病与长期吸入煤烟、粉尘、有毒刺激性气体相关性较大。

　　拿到这份证明后，盛毛姑的家人找到砖厂老板胡春风，要求对方承担责任。胡春风则称盛毛姑的病与砖厂没有因果关系。

　　今年6月，在要求砖厂老板赔偿未果的情况下，盛毛姑和胡荣根一纸诉状将砖厂老板胡春风以及他的两个儿子一并告上法庭，要求承担所有的医疗费用。

　　砖厂“毒烟”覆盖患病村民所在村庄

　　由于烟囱低，这些未经任何处理的煤烟每天飘进村民的住房，家家都受到“毒烟”覆盖

　　7月27日，记者来到余干县石口镇吴家村东头嘴村。胡荣根的弟弟胡军根带记者来到该村西边一家制砖厂。记者看到，砖厂已停工，砖厂烟囱不到6米高。

　　胡军根告诉记者，1997年，胡春风在未取得任何部门批准手续的情况下，私自在这里建了一家制砖厂。

　　由于烟囱低，这些未经任何处理的煤烟每天飘进村民的住房，家家都受到“毒烟”覆盖，日复一日，年复一年，全村村民深受其害，数量众多的人患有呼吸系统疾病，患癌症的也有。

　　记者看到，相对附近的村民房屋来说，砖厂地势较低，村民的房屋较为密集，人口也相对集中。

　　在一份《bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网：强烈要求取缔胡春风所办砖厂》的村民联名信中，村民称，该砖厂开办十多年来，不断产生的有害气体，不但使农作物受损，同时给周围的村民的身体健康也带来了影响。为此，村民曾多次要求政府关闭日夜排放“毒烟”的非法砖厂，乡政府、县环保局也多次勒令其关闭，但是不知何故，砖厂的烟囱继续冒着“毒烟”。

　　直到今年4月，村民们向省政府有关部门投诉，才迫使当地有关部门责令该砖厂关停。

　　记者随后来到离砖厂约100米的盛毛姑家里。胡军根说，该房屋靠近砖厂，房屋的高度与烟囱的高度相同，煤烟24小时钻进盛毛姑的房屋。

　　采访中，有村民向记者称，该砖厂有时甚至会焚烧废旧轮胎和破衣服，产生的气体异常难闻。

　　吴家村村委会主任艾国恩也表示，近年来，村里有三四个人得了肺癌，患呼吸疾病的村民也较多，原因可能和砖厂排放的煤烟有一定的关系。因为相关部门没有结论，所以也不能完全肯定。

　　谁应该承担举证责任？

　　庭审中，原、被告双方争议最大的就是，究竟谁应该承担举证责任

　　盛毛姑、胡荣根诉胡春风、胡斌义（胡春风长子）、胡华义（胡春风次子）两案，分别于7月27日上午和下午在余干县人民法院公开开庭审理。

　　虽然当天天气炎热，但前来参加旁听的人较多，甚至吸引了该县一些砖厂的老板前来旁听。“感觉很吃惊！老百姓得病，怎么把砖厂告上法庭了呢？”一位自称姓黄的砖厂老板说道。

　　法庭上，盛毛姑的诉讼代理人——江西赣兴律师事务所律师邹伟民诉称，由于长期吸入“毒烟”和其他有害毒物，致使盛毛姑患肺癌。上海复旦大学附属中山医院出具书面证明，证明肺癌是患者长期吸入煤烟及有害毒物所致。据此，原告请求法院判决三被告承担人身损害赔偿责任。

　　对于原告这一说法，被告代理律师当庭称原告举证不能。“根据有关规定，原告必须证明砖厂存在过错，况且行政机关也没有给予明确。再者，本案中，也提供不了行政机关确认本案存在有污染行为的证据，且难以证明污染行为和损害后果有因果关系。”

　　法庭调查阶段，原告提供了一组被告砖厂的照片，称根据有关规定，工业炉窑烟囱的国家标准不能低于15米，且应该高出周围200米半径范围内建筑3米以上，而被告的砖厂明显不符合标准，排放的浓烟达不到环保标准。

　　对此，被告称无法证明拍摄照片的时间和地点。

　　为再一次证明被告存在明显的污染环境行为，原告又拿出余干县环保局于今年4月27日下发给胡春风砖厂的《环境保护违法行为限期改正通知单》（注：该通知单载明该砖厂未办理环保审批手续，擅自开工建设并生产）称：“该证据证明被告存在明显的污染环境行为，否则就不存在限期改正的问题。”对于这一证据，被告称自己从来没有收到过上述通知单。

　　对于原告的损害结果，原告提供了盛毛姑的病历资料，以此证明其患有肺癌并晚期肝脏转移的事实。

　　“另外，在上述《bob电竞体育博彩_博鱼体育-手机版官网：强烈要求取缔胡春风办砖厂》中，也表明众多同村村民受污染的侵害，患上不同程度的呼吸器官疾病也能证明这一因果关系，”原告称。

　　在该法庭调查阶段，原告向法庭出示了多组证据，以证明被告的污染环境行为与原告的损害结果存在直接的因果关系。但被告对此不是称是复印件，就是称与此案没有关联性。

　　第二被告的代理人当庭反驳道：“肺癌在医学上都没有彻底查明病因，凭什么说与砖厂排烟有关系？”

　　法庭上，三被告也提供了两组证据，一组是证明离砖厂住得更近的村民并没有患癌症，而另一组是当地气象部门提供的的风向图。对此，原告称没有关联性，并表示刮风时，东南西北方向都会刮，而且风也会转向的，并不能证明砖厂的烟囱冒出的烟，不会飘到盛毛姑的家里。

　　在法庭辩论阶段，邹伟民称，本案被告应承担无过错责任，实行举证责任倒置。

　　邹伟民强调说，本案是环境污染致人身损害的侵权赔偿诉讼，按照《民法通则》第124条、《侵权责任法》第65条、66条规定，对污染者实行无过错责任，并实行举证责任倒置，即污染者“应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。因此，被告必须同时完成这三项举证，才能免除或者减轻责任，否则必须承担因污染致原告人身损害完全的赔偿责任。

　　被告仍坚称原告应证明砖厂排烟与患病有关。

　　是否要走鉴定程序？

　　盛毛姑最终的病是否因为无证砖厂排烟所致，抑或是因为该无证砖厂排烟加重所致，砖厂老板们表示还要等待鉴定结果

　　庭审结束后，一位砖厂老板对新法制报记者说，原告是滥用诉权。这位砖厂老板说，全县有两百多家砖厂，有不少砖厂的烟囱都达不到15米的高度，为什么在其他地方的砖厂附近没有村民得癌症呢？偏偏盛毛姑就得了这个病呢？

　　不过，也有一位砖厂老板对记者表示，听完此案后，他感触非常深。他称不管此案最终结果如何，自己今后将继续完善相关手续，尽量不因此惹上官司。

　　盛毛姑最终的病是否因为无证砖厂排烟所致，抑或是因为该无证砖厂排烟加重所致，砖厂老板们表示还要等待鉴定结果。

　　不过，邹伟民称，按照相关法律的规定，本案原告只要证明被告存在污染环境的行为和原告存在损害结果，就完成了举证责任。不存在还要证明污染行为与损害结果之间存在因果关系可能性问题，那是对法律的曲解。

　　“被告存在污染环境行为是有铁证的，一是烟囱高度不符合要求；二是排放不符合环保要求。只要有污染就对人体和生物有害，否则企业可以无约束地排放。污染对人体的损害有程度的不同，也有个体差异，还有接受污染量的多少，不能说要全村的人都得呼吸器官癌症才能证明存在污染，否则就不是。”

　　或将开启维权新模式

　　相关法律人士称，如果举证责任倒置的原则能得到充分落实，或将开启一种维权新模式

　　当问到被告的污染环境行为与原告的损害结果是否存在直接的因果关系时，胡春风感到冤枉：该县有200多家砖厂，其中大部分砖厂都是靠近居民区，其他的砖厂为什么没有发现这种盛毛姑反映的这种情况，何况行政部门也没有明确的证据说明他的砖厂存在排污行为。

　　胡绍升则茫然地对记者说，母亲和二叔的身体如今一天不如一天了，不知道他们是否能看到判决结果。

　　据了解，近年来随着经济的发展，环境污染事件越来越多，引发的纠纷也越来越多，虽然很多人想维护自己的合法权益，但由于担心举证不利，往往不敢轻易走向法庭，通过诉讼渠道解决问题。而相关法律人士称，如果举证责任倒置的原则能得到充分落实，那么无疑给相关环境污染的受害者添加了一件维权的利器，或将开启一种维权新模式。